Pagina's

maandag, oktober 06, 2008


“Haar lichaam weet het” revisited

De oorspronkelijk geschreven recensie is verloren gegaan, spijtig, maar dat kan gebeuren als je even onoplettend of ongeduldig aan het werk bent. Het (tevergeefse) zwoegen want zó zit ik toch wel steeds achter mijn akkers, als ze nog leeg en nieuw zijn. Tijdens mijn reis deze week ben ik de trap afgegaan naar mijn geheugen, en deep down schreef ik regel na regel, in slow motion, alsof het in scherven lag en ik alles weer lijmde. Wonderlijk.
Dit onvergetelijke boek van David Grossman bestaat uit twee novellen, de eerste heet ‘Waanzin’ en de tweede ‘Haar lichaam weet het’. De recensie ging/gaat over de eerste, waanzinnig knap en spannend geschreven, met duizenden zorgvuldige penseelstreken over het innerlijk leven van vooral Shaoel en Elisjeva en Esti, ook dat van Mischa en Paul, maar dan meer in de marge.
Wie dit boek leest, moet in de stemming zijn zich te willen afsluiten en heel geconcentreerd te lezen, je moet je ‘kop’ erbij houden en niet verdwalen in de kronkelwegen van de eigen gedachten of associaties die als bloed door je heen stromen, maar waarachtig oplettend, aandachtig aanwezig zijn. Mij overkwam het, dat ik, eenmaal op pagina 24, van voren af aan kon beginnen want ik begreep er niets meer van, gedeeltelijk doordat zinnen soms meer dan een halve bladzijde lang zijn, maar natuurlijk vooral doordat ik afdaalde naar dozen vol herinneringen in mijn eigen leven. Je kunt het boek dan ook terzijde leggen en denken dat het niets voor jou is, dit boek, maar dat deed ik niet. Ik dacht bijvoorbeeld over het fatsoen, over ‘niet gezien willen worden’ als anderen erbij zijn, maar zonder die anderen alle mores naast je neerleggen, ik dacht aan mijn eigen moeizame leertocht met toch ook een heel gelukkige ‘barenszee’, maar laat ik in hemelsnaam bij het boek blijven dat ik uiteindelijk toch ademloos heb gelezen.
Shaoel is meer dan vijfentwintig jaar getrouwd, een mijlpaal die ik nooit meer zal halen als oudere, krakende man op wielen, en zijn Elisjeva – wat een prachtige naam, een naam als een lied – heeft een minnaar. Maar Shaoel is verschrikkelijk jaloers en fantaseert er op los, tot in de kleinste en meest gezochte maar nog heel geloofwaardige details – met uitvoerige herinneringen vol warm bloed van triomfen, vol heimwee en weinig genade voor zijn nederlagen - bouwt hij een stiekem, hartstochtelijk leven dat hem zowel opwindt als deprimeert. Dit laatste nog het meest.
‘De werkelijkheid is het verhaal dat we er van maken’, schreef Flaubert.
Dat klopt. Shaoel’s verbeelding is buitensporig, is schrijnend en schroeit, en de realiteit van Elisjeva zo eenvoudig. Zijn visoenen boden hem kennelijk méér dan het werkelijke leven, dan in zijn verbleekte alledaagsheid mogelijk zou zijn, maar dat ga je op het laatst pas begrijpen, evenals Esti die ooit met Shaoel samenleefde – maar dat ligt onder een dikke laag stof – en die bloost van verlangen en nieuwsgierigheid want deze Shaoel kende ze niet.
Het is fascinerend hoe Grossman de innerlijke levens zo diepgravend weet binnen te dringen en ervoor te zorgen dat zijn lezers hem niet ontsnappen. Dat is haast ondenkbaar want de geheimzinnige en langdurige autotocht van Esti met de in zichzelf weggekropen Shaoel op de achterbank, gek, geniaal, heftig, mallotig en zuchtend, bestaat uit een heleboel stukjes mens.

[© MN, Over de novelle Waanzin in “Haar lichaam weet het” van David Grossman, uitgeverij Cossee 2004, 2de druk 2008. Painting by Jacqueline Devreux (1963).]

12 opmerkingen:

Anoniem zei

;

Dag Marius,

Mensen leven soms in dozen.
Op straat.
Anderen bewaren hun leven in dozen.
Op zolder.

Mensen zijn meestal zo doorzichtig als cellofaan.
Ook als ze zich in woorden verkleden.

Ik vond je weer terug.
In de lengte van je letters.
Proza.

Poëzie is soms krenterig.
Hoewel natuurlijk een kramiek smakelijk kan zijn.

Uvi

Anoniem zei

dat heb ik sinds een jaartje of 4 ook regelmatig. dat ik al een eind op weg ben in een boek en dan weer van voor af aan moet beginnen. grmbl. er is iets serieus misgegaan met mijn concentratievermogen toen ik een kind baarde.
maar ik klaag niet ; )

vaak, inderdaad ook, als je even doorleest, lees je het vervolgens in één adem uit. (mits niet gestoord door dat gebaarde kind ; )

dit leest weer lekker weg, maar het lijkt me toch niet direct een boek voor mij. ik zit ook ff lekker middenin de kinderboeken (want! kinderboekenweek! leuk!) en das soms ook gewoon heel lekker =)

welkom terug! lieve groetjes!

Anoniem zei

Geniaal auteur, die zelf over een ferme dosis fantasie moet beschikken om zo'n personage te kunnen neerzetten. D.G.is wellicht een mens met oneindig veel stukjes mens in zich...

Anoniem zei

Klinkt als een pittig boek, een uitdaging voor lezers. Ik zal het eens in gedachten houden

Anoniem zei

Wij mensen leven onze eigen fantasie. Dat wordt me steeds duidelijker in wat ik om me heen ervaar en zie. Er is niets dat we zonder onze eigen bril kunnen zien en beleven. Een bril gekleurd door zoveel verschillende emoties.
Je beschrijft het weer zo aantrekkelijk dat ik het (bijna) zou gaan kopen. Toch maar ff niet.

Anoniem zei

dag lieve marius,
ikkom even naast je zitten op het bankje en geniet daar meer van dan van het boek denk ik:-)

het lijkt me een geweldig boek maar ik ben een heel slechte in rustig zitten en lezen zo geduldig ben ik niet:-)

dus ehh is het oké, als ik naast je kom zitten?

xxx
klaproos

Anoniem zei

Mooi gedicht 'noeste arbeid, op 't oog niets doen', dat doet me glimlachend terugdenken aan het organisatiewerk dat ik ooit deed (als je iets echt goed organiseert, doet ieder vlot zijn werk en verloopt alles vlekkeloos en toen zei eens iemand tegen mij : "en jij staat weer toe te kijken en niets te doen" en dat klopt : als je alles hebt uitgedokterd en voorbereid, loopt alles gesmeerd en moet je als organisator alleen nog toezien, je eigen opdracht uitvoeren en hier en daar wat bijsturen of desnoods wat improviseren. Maar dat kan gezien worden als 'nietsdoen'. Ik vind dat grappig, of beter gezegd : ik heb het geluk dat ik dit oprecht grappig vind, zoniet zou ik me gekrenkt gevoeld hebben.)
Verder een welgemeende bewonderende proficiat voor het terug opgraven van de recensie, werkelijk ongelooflijk dat je zoiets kan reconstrueren, dat moet achteraf ook wel een opkikker zijn : dat je geheugen meer dan uitzonderlijk goed in orde is !!
En tot slot : ik begrijp een monochroom ook niet, misschien dat we het daarom dertig maal moeten herschilderen om zo, al doende, wie weet, tot begrip te komen ('t is niet de eerste keer dat ik een gelijkenis zie tussen mijn schilderleraar en een zen-meester :-)

PS zei

Ik lees nu het boek 'Licht in de duisternis' van John Tarrant. Hierbij heb ik soms de neiging om het weg te leggen, maar het is te mooi om zomaar aan de kant te zetten.

Anoniem zei

Jij beschrijft het op zo'n wervende manier, dat ik het boek beslist lezen moet. Eens kijken of de bib het heeft, en het daar anders laten bestellen.
Jammer dat je noeste arbeid niet teruggevonden werd, maar jij zou Marius niet zijn, als je het niet allemaal mooi in je hoofdje had!
OT: dank voor je mooie filosofische reactie jongen!

John zei

Het had zo moeten zijn dat je het herschreef.
Of dat je de oorspronkelijk versie verloor...
Deze is waarschijnlijk minstens zo goed geworden..

Ingelien zei

Het doet me goed te lezen dat je wat je verloren was ergens toch terug vond en lijmen kon tot deze schitterende / boeiende en leerrijke tekst.
Het is je weer eens gelukt Marius.
Ik bewonder je schrijven zo!
En blijkbaar ben ik niet alleen;))

MariecusBruyn zei

Het is de moeite van het herschrijven waard geweest. Ik moet zeggen dat ik tijdens dit stukje al een paar keer opnieuw ben moeten beginnen lezen, omdat mijn gedachten hun eigen gang gingen, dus misschien toch maar een rustigere periode in mijn leven afwachten alvorens dit boek mijn pad te laten kruisen. Maar het maakt me wel benieuwd naar wat dit boek allemaal bij me naar boven zou brengen als jouw tekst al zoveel in beweging zet.