Een kunstenaar vertelt zijn verhaal, maar welk?Het rauwe en primitieve smijtwerk van Karel Appel is kennelijk een beeld dat bij mij is blijven hangen maar dat hooguit kenmerkend is voor een bepaalde periode en ook mooie, indrukwekkende werken heeft opgeleverd. Het schilderij hierboven, het heet ‘het verloren verlangen’, is met overwogenheid tot stand gekomen, vermoed ik, heeft niets met ongecontroleerde verfverspilling van doen en is zelfs niet ‘super’ abstract. Ik vind het een lelijk doek, met kleuren van lijden en jodium. Mensen met littekens van de verbeelding, vergroeide wonden uit de tijd van de processies van hartstocht.
Het is een treurige voorstelling van kwijtgeraakte verlangens. Welke verlangens dat zijn is onduidelijk, maar dat het ernstig is en schade heeft berokkend, dat zie ik op dit doek als verbeeld. De ernst, de schade, de vergankelijkheid van geluk, het lijden, de tragiek van het bestaan, die (herkenbare) dimensies leiden tot vervormingen van de realiteit en die overwegingen hebben de schilder geleid naar deze lelijke abstractie, tot lelijk geworden ‘mensen’ – door onverhelpbare tragiek.
Een andere mogelijkheid is, dat Appel helemaal geen individuele ellende heeft bedoeld, maar iets dat daarboven uitstijgt, bijvoorbeeld, mensen zijn (van nature) slecht, de meeste van hun verlangens blijven onvervuld en dát maakt hen tot monsters – maar dan had ik een andere titel vermoed: ‘de mens ontsnapt niet aan zijn lot’. ‘Het verloren verlangen’ neigt naar iets individueels en zegt als het ware dat je iets kunt verliezen dat dramatische gevolgen heeft.
Maar als het nu eens géén mensen zijn, maar dat wat ze zijn verloren!? Of wat de schilder zich herinnert dat hij kwijt is. Dat is veel eenvoudiger en niet zo dramatisch. Alleen deze schilder was zijn ‘spel’ of droom niet kwijt. Het verlangen wel?
We zien een schilderij. Op een rechthoekig kaartje eronder of rechts ernaast staat de naam van de schilder, de titel en het jaartal. Een beschrijving ontbreekt. Er staat niet: “Die middag moest ik denken aan de poppen van vroeger en dacht dat dit wel een mooi thema was voor een doek. Ik maakte een ruwe schets van een paar primitieve elementen en zette er de kleur van het verleden op.”
[Afbeelding: “Het verloren verlangen” van Karel Appel.]
7 opmerkingen:
Een schilderij verwoord of onder woorden gebracht, beschreven met woorden, gegoten in woorden... moeilijk hoor, maar dat heb je nu dus knap gedaan. Jij moet kunstcriticus worden, of gids want door je beschrijvingen en veronderstellingen ga je zeker ànders tegen de kunst aankijken!
Prettig weekend Marius!
Heb ooit een serie gedichten gemaakt over alle kunstenaars die ik hoog acht.
Appel was daar één van
kinderlijk ogen
volkeren en
expressieve kunst
Karel Appel
het kijken en beleven
van zijn doeken is een gunst'
Oprichter van de Cobra groep
geen sissende slang
maar kunstenaars
die zich uitleefden op het doek
Gekleurd, maar ook zwart
alsof je je waant
in een donker gat
Kijk naar zijn doeken
en vind iets
in alle hoeken
Kunst om goed te bekijken
waaruit soms een kinderlijke
blik doet blijken...
Jouw zin:'..kleuren van lijden en jodium' vond ik erg mooi. Zelf vind ik het een saggerijnig schilderij. De kleuren zelf vind ík wel vrolijk, maar de figuren zien er uit als verongelijkte kinderen, die naar bed moeten terwijl ze eigenlijk nog naar de tv hadden willen kijken, want alle ander kinderen uit de klas mogen wél opblijven..
Dat is toch het mooie aan kunst, al die verschillende interpretaties.
Je weet niet wat de drijfkracht is geweest. De vraag is of die er ook geweest is. Ik maakte jaren geleden geluidscollages. Soundscapes. Zomaar improviseerde ik wat. En grappig wat vele luisteraars erin hoorde. ;-)
Die kinderlijkheid zie ik wel terug
Kindertekeningen gaan met een verhaal gepaard..
Leuk als een kind uitleg geeft hierover.
Karel Appel is niet mijn favouriet.
Maar wel herkenbaar.
Ik zie er een toekomst beeld in. Het overnemen van het digitale..
Merciekes voor de lieve wensen!
Maak er een zàlige zondag van Marius!
Een reactie posten