
Er wordt nogal eens geredetwist over de ontstaansgronden van thuisloosheid. De twistpolen zijn: aan de ene kant een overtuigende verdediging dat het wordt bepaald door sociale omstandigheden, incluis de maatschappelijke structuur, en daartegenover het relatieve tegendeel ervan, dat wil zeggen, dat men de nadelige effecten van bepaalde sociale structuren onderkent (bijvoorbeeld wonen in een achterstandsbuurt) maar toch meent dat de oorzaken vooral gelegen zijn in de persoonlijkheid.
Beide ‘profetieën’ hebben het gelijk aan hun kant. Wanneer op casuïstiek niveau wordt nagegaan, welke factoren bij het ontstaan van iemands thuisloosheid van belang zijn geweest, dan blijkt de teloorgang in veel gevallen terug te voeren op een zwakke sociale achtergrond. Soms is daarvan helemaal geen sprake en zijn het vooral bepaalde individuele karaktertrekken die geleid hebben tot een maatschappelijke en persoonlijke isolatie van anderen. Het gegeven, dat vaak maar één uit de kinderrij van een sociaal zwak gezin thuisloos wordt, onderstreept dat persoonlijkheidsfactoren bijdragen aan een negatieve, ontsporende, ontwikkeling in iemands leven. Maar soms, zoals in het deerniswekkende verhaal van Mijny, gaat een heel gezin een bijna onbegaanbaar pad, wordt een dochter misbruikt en vinden zonen de vergetelheid van de drank, omdat de ouders elke menselijke vormelijkheid al lang verloren waren.
Gezinsfactoren en persoonlijkheidsfactoren liggen dicht bij elkaar. Maar het ene kind heeft van nature een grotere veerkracht dan het andere. Ieder individu komt nu eenmaal met een unieke uitrusting aan mogelijkheden ter wereld en heeft een eigen grondstructuur. Veel is daarom afhankelijk van de weerstand, de vitaliteit die kan worden opgebouwd – en dát laat zien dat er een per kind verschillende wisselwerking kan zijn tussen opvoeding en leervermogen. Het verklaart vermoedelijk ook waarom het ene kind uit de rij van zes zich afwijkend ontwikkelt en de anderen meester blijven over zichzelf en de situatie. Sommige kinderen zijn ook meer ontvankelijk voor eventuele relatiestoornissen die in het gezin hebben geheerst.
Vrijwel geen mens blijft bespaard van storm en tegenslag. Hoe deze doorstaan kunnen worden, wordt beïnvloed door de altijd wisselende combinatie van milieu- en persoonlijkheidskenmerken. Gebeurtenissen, sociale feiten en ontwikkelingen hebben op zich geen voorspellende waarde voor het ontstaan van een dramatische opstapeling van problemen. De kans daarop verschilt per individu, per situatie, per levensstadium, en steeds is er weer sprake van een ingewikkelde interactie tussen sociale en maatschappelijke krachten, tussen nature en nurture.
[Afbeelding: Het lijkt de foto van een echte, levende, man, maar het is een sculptuur van Ron Mueck.]
8 opmerkingen:
"De kans daarop verschilt per individu, per situatie, per levensstadium, en steeds is er weer sprake van een ingewikkelde interactie tussen sociale en maatschappelijke krachten, tussen nature en nurture."
Je raakt hier een kernpunt, Marius.
Ik heb mensen gekend die, ondanks de voor hen uitzichtloze situatie, toch een diep dal wisten te klauteren. Maar toch... het komt niet zoveel voor, het tegendeel zie je vaker opdoemen. Voor hen die uit kansarme omstandigheden komen is het imo moeilijker, vergt het méér. En je moet verdomd sterk zijn bovendien, en begaafd... Just my 2cents hoor!
PS: vrouwendag? Doe ik niet aan mee hoor, voor mij is elke dag van het jaar bijzonder!
*wink, big smile*
Ik zeg altijd maar: thuisloosheid is doorgaans geen hobby.
Er is idd een wezenlijk verschil. Maar van een ding ben ik overtuigt. De wil en de wilskracht om iets aan je situatie te doen. Je schrijft het "Vrijwel geen mens blijft bespaard van storm en tegenslag" en het is aan ieder te vechten om de eigen situatie te verbeteren. Soms kan een persoon dit niet zelf en heeft hulp nodig. Hier moet een maatschappelijke/ sociale instantie klaar staan. Maar zelfredzaamheid krijgen we allemaal mee tijdens de geboorte...
ik zie herkenbaarheid in dit stuk, in de gevallen die ik heb gezien, waren het ook sociale en psychische factoren tesamen die tot thuisloosheid leidde. Wat Redstar zegt over het klaarstaan van instanties is niet altijd optimaal geregeld, de ervaring leert dat door dwalingen in het sociale bos iemand ook te lang hulpeloos blijft.
Lastig..Wilskracht,levenslust,incasseringsvermogen. zijn p.p verschillend.
Iets hebben om voor, of tegen ,te vechten.
Tja.
Ik denk dat die eigenschappen er van nature wel zijn, maar niet altijd tot ontwikkeling komen.Of in sommige gevallen erg ontwikkeld worden, maar waarom de ene wel en de ander niet?
Mooi beeld, prettig in huidskleur, vind ik persoonlijk.
Over hoe je ineens van een comfortabele (geen luxe, maar je hebt wat je nodig hebt) positie naar de onderkant kunt afglijden, heb ik al veel schrijnende verhalen gehoord, die altijd wat oneerlijk aandoen, bv. omdat één partner de dupe wordt van de schuldenberg/het failliet van de andere en zij ineens overal tussen de mazen van het net valt, beangstigend. Bovendien heb ik van ons sociaal voorzieningensysteem de indruk dat er teveel van gebruikt wordt door een middencategorie, zodat de laagste groep (laag inzake middelen en bezittingen en inkomen) alsnog en weeral in de kou blijft staan.
Marius, ik geloof ook inderdaad dat het zo is. De oorzaak ligt, zoals in veel gevallen waar dingen misgaan, een combinatie van factoren. De mens is vaak geneigd om het simpel te houden en het bij een enkele oorzaak te houden.
Ik denk dat als je uit een warm nest komt je wel een stap voor hebt. Maar degene die ondanks een slechte start overeind blijft !! dat is pas sterk !!
Een reactie posten