Pagina's

donderdag, maart 08, 2007

Schilderijen lokken uit tot gesprek

Denkend aan abstracte schilderkunst: abstraheren van de werkelijkheid betekent afstand nemen en als het ware pogen de eigen interpretatie van die werkelijkheid ervoor in de plaats te zetten en, in die afzondering, leidt dat vrijwel altijd tot een bepaalde graad van verzwakking van de realiteit, soms zo hevig dat er geen bekende realiteit in is te herkennen – terwijl, en dat is het bijna mysterieuze geluk van beeldende kunst, het dan toch tot de verbeelding spreekt. Kunst ‘spreekt’. “Een schilderij is hoorbaar”, zegt Zweitse Landsheer, beeldend kunstenaar in Rosmalen.
Wat kunstschilders gemeen met elkaar hebben, is denk ik hun fascinatie voor het werken met kleuren, de schaduw en de lichtval, het contrast en de harmonie, maar hoe zij die zeer persoonlijke 'passie' vormgeven, verschilt immens. Als ik me goed herinner, zei Jan Cremer eens, ‘je gooit met verf, je smijt, je kwakt het er tegen aan en ergens in die driftige bezigheid ontstaat het’ – Karel Appel maakte furore met zijn vaak in bezetenheid tot stand gekomen doeken, en sommige vind ik ook ongelooflijk boeiend om naar te kijken. En dat hebben kunstschilders denk ik eveneens gemeen, dat bewust en in eenzaamheid tasten naar de mogelijkheden iets tot stand te brengen, én de gedrevenheid.
Over het werk van Karel Appel (en geestverwante schilders) werd vaak de opmerking gehoord, ‘ja, dat kan mijn zoon van negen ook’, maar dan gaat het eigenlijk uitsluitend om het bijna tastbare geklodder dat te zien is, en niet om de beweging, de bezetenheid en verbeelding, de trance misschien, die er achter zit. ‘Is dit kunst!?’ Soms is kunst een raadsel. Ik vind het niet gemakkelijk om in abstract werk altijd te kunnen ontdekken wát er nu zo geweldig aan is, maar ik denk ook en vaker dat je niet alle vragen moet willen oplossen.
Soms is het vuur, één en al kracht en dynamiek. Van warmte? Van bewondering? Van kwaadheid? Ik ken de woorden er niet voor, als het doek je maar aanspreekt, de emotie ‘bespeelt’, je ziel raakt. En aan al wat je werkelijk raakt, raak je gehecht. Schilderkunst bindt bijeen, ook dat. Net mensen, het leven wordt een schilderij.
‘Verbeelden’, ‘hoorbaar’, ‘oproepen’, ‘bespelen’ en ‘aanspreken’ liggen hier dicht bijeen. Zowel elk doek heeft in zichzelf gedachten en antwoorden, maar ook bij degene die het aanspreekt, worden gedachten en vragen gewekt. Zo ontstaat er een dialoog, terwijl schilder en toeschouwer elkaar niet spreken en meestal niet eens kennen.
[Afbeelding: “L’oiseau de feu” van Zweitse Landsheer, geïnspireerd door het gelijknamige muziekstuk van Igor Stravinsky.]

17 opmerkingen:

Anoniem zei

Het is ook vaak zo, dat ze aan een doek beginnen zonder te weten wat het zal worden. Zoals meerdere mensen een doek zullen bekijken en de één ziet er dit en de andere ziet er dat in. Net als wolkjes kijken.

Anoniem zei

marius, 't is altijd even genieten op je blog!
dank je wel!

Anoniem zei

Soms zie ik wel een schilderijen waaran ik denk"die artiest heeft de zelfded droom als mij gehad"is op de zelfde plekken geweest als mij. Ook zie ik wel eens stukken waar ik niets van snap. Maar velen doeken booien mij..

Anoniem zei

Schilderijen lokken idd reakties uit, soms van bewondering ene schoonheid en soms van afkeer of zelfs walging...
dit is idd boeiend en zorgt wel voor een gespreksonderwerp.
maar hetzelfde geld natuurlijk voor poezie en de meeste andere kusnten.

Anoniem zei

Eerder had ik dat ook ,een snelle blik en verder niet.
Musea was nix.
Nu kijk ik meer naar de bewerking/techniek en zie ook meer (tenminste.. waardeer meer)
Mooie kleur rood/mooie contouren,zichtbaar door de palet zie ik vormen.Ik zie er ook 2 gedaanten in..
Vrouwlijk lijkt wel,maar dat zie ik...vraag me ook af wat anderen zien..

Irene zei

Alle kunst die míj aanspreekt, heeft met gevoel te maken. Niet met techniek,met waarde, met een bepaalde kunstenaar.Het kan abstract zijn maar ook figuratief. Het is geen kunst, maar tot mijn liefste bezittingen behoren de aardewerken kitschkoets van mijn oma en een hulpeloos gekleid beertje van een kind dat mij de allerliefste vond.

Anoniem zei

Lieve Marius, even een reactie op jou reactie op mijn logje. Je heb gelijk, heb er niet bij nagedacht en het direct ook verwijderd. Dank je wel voor het attenderen.
Liefs

Paul Stam PC4T zei

Ik ben niet zo visueel ingestelde man... met schilderkunst heb ik weinig. Ik vind het wel boeiend hoe sommige mensen daar over kunnen praten.

Julia zei

Als de kleuren mij aanspreken vind ik het meestal meteen mooi ! Dan is het niet eens zo belangrijk wat voor stijl het is !

Gonda zei

Vroeger dacht ik alleen van niet-abstracte kunst te houden, maar de laatste jaren kijk ik er anders naar. Het helpt als je meer weet over de achtergrond van de schilder. Ik hou van documentaires over kunstenaars.
Ik was onlangs in het Tate Modern in Londen. En met veel genoegen!

Anoniem zei

prachtig Marius, je raakt mijn hart met deze verhandeling, zo kijk ik ook naar kunst. Appel heeft eens gezegd dat hij met een tube de verf als een orgasme op het doek spuit. Ik vind Appel prachtig,en Cremer eveneens. Abstractie is ontstaan uit beelden die wij allen waarnemen. Net als met woorden, we kunnen ze lezen, maar de beelden niet altijd begrijpen.
Als een afbeelding soms als een kindertekening overkomt het zij zo. Het is aan de kijker wat hij erin wil zien. Neem Picasso, zijn simpeltje vogeltje in slechts een paar lijnen geschetst zou een kindertekening kunnen zijn, maar zo fabelachtig neergestreken, dat kan geen kinderhand nadoen.

Anoniem zei

Ik gooi nooit wat op een doek.
Ik teken eerst een opzet en ga dan pas schilderen en al bezig zijn veranderd het konstant.
Qua kleur , qua vorm.
Echt abstract spreekt mij ook niet aan, wel kleur, het MOET altijd kleurig zijn.

Anoniem zei

ja marius,
over kleur en smaak is niet te twisten, en er wordt wat afgepraat wat het is wat het voor moet stellen,

ik vind dat je ieder dara vrij in moet laten..
in dit plaatje van jou,
zie ik enorme... maar dan ook enorme hartstocht...
en ik geef je wederom mijn complimenten voor het vinden van telkens weer zulke mooie illustraties bij je logjes,

je ziet dat er aandacht aan wordt besteed

groetjes
klaproos

Anoniem zei

Ja, het moet "aanspreken", iets teweeg brengen, goh wat valt hier veel over te zeggen, maar dat is precies ook je stelling hé.
P.S.1 Veiligheidscode : kan ik helaas zelf niets aan veranderen, maar als je erdoor geraakt, weet je wel dat je geen robot bent :-)
P.S.2 Over de lagen onder de kalk in de kathedraal : eerst maken ze kijkvenstertjes; ze schrapen her en der vakjes af van 2 op 4 cm en zo vormen ze op basis van hun ervaring een idee of de laag de moeite is om helemaal bloot te leggen.
P.S.3 Ja, zo'n snelle nuchtere vaststelling van mijn dochter (over de lichtinval) terwijl ik zit te dromen, vond ik ook komisch.

Anoniem zei

Rake analyse, Marius!
Ooit, op een blauwe maandag, voelde ik mezelf ook een schilder, maar hoe meer ik er over te weten kwam, hoe meer ik andere schilders ontdekte, hoe meer ik overtuigd geraakte dat maar aan de échte over te laten. En er zelf gewoon van te genieten...

Anoniem zei

Ze schreien van ontroering voor een Picasso, maar zeggen als de zon ondergaat: “Kijk eens wat een kitsch”.
Erika Mann

Anoniem zei

schilderijen bekijken is altijd voor mij een soort van avontuur er is steeds wer wat nieuws om te ontdekken vooral als je dan ook eens gaat kijken wie de maker is van het werk en van welke tijd ze zijn dat is ook zo belangrijk vind ik. en welke werken er nog meer zijn . tja zoals chagall een zeer poeetische schilder mijn favoriet. daar in tegen is het ook mooi om nieuwe schilders te ontdekken of juist onbekende oudere schilders zoals Jan Mankes had ik nog nooit van gehoord in het Drents museum te bezichtigen en ja Marius ik er veel over zeuren ja groeten Novelle
ps je site is nu veel beter leesbaar door de lichte achtergrond