Pagina's

zondag, januari 28, 2007

In het eenenvijftigste sterfjaar van Paul Léautaud

1.
Honderdvijfendertig jaar geleden werd op 28 januari om één uur in de ochtend Paul Léau­taud geboren. In Parijs, dans la Rue Mo­lière nr. 37. Met zijn geboorte kwam tevens een on­ver­wacht einde aan de kortstondige maar hevige relatie tussen zijn samenwonende ou­ders, Firmin Léautaud en Jeanne Fo­res­tier. Voor dit wel heel bescheiden ‘monument’ kies ik andere bouw­stenen dan de tal van bio­grafische gegevens. Ik wil een beeld trachten te schetsen zoals dat in mijzelf tij­dens het lezen van zijn dagboeken is ontstaan.
Wat een boek en wat een man.
Het is de taal van een wonderlijke kluizenaarsgeest. Een droge en heldere ver­haalwijze, ja dit, en die onverwachte humor die er op­steekt, daarin ligt een ver­wantschap met Cees Buddingh’, een groot bewonderaar van PL. Paul Léautaud, de vrijmoedigheid zelve. Een man die zich moeilijk aanpaste, dat ook niet wilde en zich graag af­zonderde. Liever het eenzame gekuier dan het bijeenzijn met mensen – hetgeen ge­noeg­lijk kan zijn maar ook oervervelend. Hij verkoos de stilte.
De verlegenheid en de onhandigheid die hij geregeld voor­wendde als excuus voor zijn weinige sociale contacten lijken soms eerder het ingebeelde dan het oprechte motief. Hij zocht het op, hij bleef liever achteraf. Zelfs bij een aardig ge­baar naar iemand ver­borg hij zich. Zijn schuwheid kwam voort uit een zelfbeeld van onbeduidendheid: “…ik had best iets in het midden willen brengen, maar als ik dan op het punt stond iets te zeggen, dacht ik bij mezelf, och, dat zal ze wel niet erg interesseren, veel bijzonders heb ik eigenlijk ook niet te vertellen, en ik hield mijn mond maar.”
“Niemand ooit raad geven, iets duidelijk maken of ergens op wijzen. Waarom de ont­wik­keling van een ander verhaasten of in goede banen leiden?” Alleen in een zekere ver­latenheid komt het innerlijk leven tot groei, en voeg daarbij de ongeïn­te­resseerdheid naar materie en er verschijnt een essentieel be­gin van Léautaud’s levensvisie. Ik zou het zonder mijn eigen decor moeilijk kunnen stellen, maar hij: “Ik zou zelfs bang zijn dat schilderijen mijn blik, mijn gedachten zouden kun­nen vasthouden.” Toch verlangde hij soms naar luxe, “maar het verlangen naar bepaalde dingen is belangrijker dan het be­­zit ervan.” Hij hechtte zich aan weinig, alleen aan dingen die mislukten, “daar kan ik me nu juist niet overheen zetten.” Eeuwige zorg voor het Oeuvre.
Hij voelde zich een zwakkeling, omdat zijn zelfkritiek altijd aanwezig was en hem ver­re hield van daden. Hij was beslui­teloos doch opeens weer impulsief hetgeen hij dan ach­teraf na­tuurlijk weer betreurde. Dan volgde zelfbeklag en diepe droefenis.

Zo opmerkzaam als hij ….

[Foto van Paul Léautaud gemaakt door Emiel van Moerkerken en van deze laatste cadeau gekregen, ik meen in 1983. Emile v. M. (1916-1995) was psycholoog, schrijver, filmer en fotograaf; hij publiceerde onder meer Volgend jaar in Holysloot, onder het pseudoniem Eric Terduyn, later nog De ijsprinses. Een ander pseudoniem was R. Drayer. EvM was vooral bekend als schrijversfotograaf, o.a. van Menno ter Braak, Du Perron, Hermans, Vestdijk, Gide.]

12 opmerkingen:

Gonda zei

Inderdaad, wat een man. Hij heeft het zichzelf erg lastig gemaakt met zijn twijfels en zijn zichzelf opgelegde beperkingen...
Je hebt een helder beeld van hem geschetst. Wat een analyse!

Julia zei

Ik had nog nooit van hem gehoord , ben niet zo thuis in de literatuur maar dankzij jou leer ik er weer bij ! Prettige zondag Marius !

Anoniem zei

Dit is de eerste impressie, er volgen er nog drie want anders wordt het een te lange lappendeken van tekst.

Anoniem zei

Ik heb altijd een zekere bewondering voor mensen die weinig hechten aan materiële zaken en ik kan daar wel eens jaloers op zijn. Je hebt het over een zelfbeeld van onbeduidendheid, het komt mij over als een vorm van bescheidenheid. Of hebben we het over hetzelfde?

Anoniem zei

Ik ben benieuwd naar de rest (ook al is de schrijver me onbekend)de personage is al een verhaal opzich...

Vraag me af of hij eenzamer was in gezelschap en daarom langs de zijlijn stond te observeren.
W8 af op de volgende delen!

Anoniem zei

Nieuwsgierig naar de volgende delen. Wat maakt deze man interessant? Nu zie ik een man met een groot minderwaardigheidscomplex. En een te grote bescheidenheid. Er is vast veel meer.

Anoniem zei

Vreemd. Ik herken een groot deel van die man zijn 'trekjes' in mezelf. Ik geef het eigenlijk niet graag toe, maar het is niet anders.

Filia Solis zei

oord'Het verlangen naar bepaalde dingen is belangrijker dan het be­­zit ervan.'
Daarin zit heel veel waarheid, vind ik. Een hele speciale persoonlijkheid moet die man geweest zijn.

Anoniem zei

Wat schrijf je goed! Paul Léautaud was tot nu toe voor mij alleen een naam. Zijn uitspraak over verlangen vind ik mooi, maar ik weet niet zeker of het waar is. Al geloof ik wel dat een leven zonder verlangen stilstaat. Dus als je het zo beschouwt..

Anoniem zei

zo...wauw...interessant leven, interessante man.

Anoniem zei

Een dijk van een onthechte man... jammer genoeg werd ie er niet gelukkiger van. Waarom, Marius, kan een mens nooit echt genieten? Waarom steeds weer de twijfel in zichzelf?
Je hebt een knappe analyse van zijn persoonlijkheid gemaakt, en ik kijk uit naar het vervolg van je drieluik!

Anoniem zei

Ik kan mensen als hij hogelijk waarderen om bepaalde kwaliteiten, maar tegelijkertijd voel ik de uitvergrote versie van iets herkenbaars, iets onaangepast, iets zonderlings, het het jezelf moeilijk maken en dan ben ik blij niet zo extreem overbewust te zijn. Hij lijkt in een eeuwige cirkelredenatie te zitten waarin hij zichzelf nooit zal kunnen bekoren, dat lijkt me zo'n energievretende manier van leven, al komt daar wel vaak een hoge drive uit voort om wat je doet goed te doen, en dat is dan weer te prijzen. Echt goed sarcasme is ook alleen mogelijk bij de nodige afstand en zelfspot. Heen en weer gaan mijn gedachten over hem, zoveel is duidelijk. :)